Recommendations | Examples | Resources | Partners | Back to Main
The right to informationThe legal right to request information from the government allows the public to follow government decision-making, participate in ensuring better decisions, and hold the government accountable. Techni... is a fundamental right and an inherent part of the right to freedom of opinion and expression. It is essential to modern governance and a core part of the OGP mission. RTI permits the public to follow government decision-making, participate in ensuring better decisions, and hold the government accountable.
During the pandemic, the public has a heightened need for complete, timely information. At the same time, governments’ ability to respond to information requests faces pressure: many officials are working from home, some have been reassigned, and records may be hard to access physically or digitally. Unclear guidance can lead to uneven responses.
Further, extraordinary measures by many governments have resulted in suspension of administrative procedures, affecting processing of information requests. Appeals to courts are also limited. Similarly, rules about preparing and publishing information proactively, a feature of most national transparencyAccording to OGP’s Articles of Governance, transparency occurs when “government-held information (including on activities and decisions) is open, comprehensive, timely, freely available to the pub... More regimes, are also suspended.
Populations including women, the elderly, linguistic minorities, and rural communities may face difficulty getting digital records due to lack of internet access.
This section makes recommendations to respect RTI to the greatest extent possible during response and recovery. Further information on proactive information disclosure can be found elsewhere in the OpenGov Guide.
Recommendations
|
Colleagues from the Centre for Law and Democracy, Access Info Europe and the Institute for Development of Freedom of Information have developed a number of guidelines.
Open Response
Open response measures place transparency, accountability, and participation at the center of immediate government efforts to curb contagion and provide emergency assistance.
- Access to Information laws: Governments should aim to maintain the processing of requests for information and, to the greatest extent possible, requirements to provide information “as soon as possible” should remain in place.
- Legality: Any suspension or extension to time frames should have a basis in law, such as being part of declared states of emergency, which are time bound and subject to parliamentary approval for renewal. All changes must be made public.
- Electronic requests: Electronic requests should be honoured as usual when relevant documents and remote workers are accessible. Eliminate any barriers, such as digital identification requirements, to simplify electronic information requests.
- Information commissioners: Work with information commissioners to establish systems for responding to requests during the pandemic, to brief public officials, and to monitor implementation. Ensure that resources are in place for appeals to information commissioners and/or courts.
- Prioritization
-
- Prioritize COVID-19 related requests: Where possible, give particular priority to requests related to the pandemic response and its impacts (health, economic, educationAccountability within the public education system is key to improving outcomes and attainment, and accountability is nearly impossible without transparent policies and opportunities for participation ..., employment and social measures).
- Staffing: Identify under-utilized workers and reassign them to high priority requests for information.
- Specialized transfer: Create channels and protocols for identification, transfer, and referral of right to information requests between an RTI compliance unit and the main COVID-19 coordination unit.
- Use proactive publication: If responding to all requests is a challenge, monitor requests and ensure proactive publication of most sought-after information. Dedicate resources to this priority.
- Proactive Publication: COVID-19-related information and data should be gathered in a single, easy-to-find website at the appropriate level of government. This should include responses to relevant information requests. The proactive publication should include data on the situation, resources, public procurementTransparency in the procurement process can help combat corruption and waste that plagues a significant portion of public procurement budgets globally. Technical specifications: Commitments that aim t..., budgets and funds, as set out elsewhere in the Open Government Guide.
- Decision Making: There should be proactive publication of pandemic response decisions taken, along with transparency of who is making decisions along with justifications of basis for decisions, such as legal or scientific basis.
- Legal measures: Publication of all laws should take place not only in official journals, but also in accessible places, ensuring clarity of communication about the rules to the public and businesses. There should be transparency on the implementation of the laws, including on police action, sanctions imposed, and court processes. This transparency should apply, inter alia, to quarantine measures, travel restrictions, and border controls.
- Media briefings: When information is provided to the media in press conferences or in response to requests from journalists, this should also be directly uploaded online.
- Disseminate to reach all sectors of the population: Ensure that information is comprehensible to the public, and that it is disseminated proactively through other media (television, radio, print, social media, local community notice boards and so forth) so that it reaches all sectors of the population.
- Keep it open: Ensure that all proactive publication is done in open formats, and that documents and data are licence-free for reuse.
Open Recovery and Reform
Open recovery measures place transparency, accountability, and participation at the center of medium-term government efforts to rebuild in the wake of COVID-19. Similarly, open reform initiatives ensure that the public is at the heart of government in the post-pandemic world.
- Strengthen capacity to respond to requests: There should be investment in robust information collection and provision capabilities. This should be done by:
- Digitalization: Prioritize a shift to digitalization of all information, documents, and data so that access can be assured in a rapid and streamlined way in the future. This should include ensuring secure records and archives storage, protection, and retrieval.
- Data Collection: Evaluate the national systems for collecting statistical and other data and reporting it to regional and central authorities; work with statistics offices to improve systems for rapid collection of data.
- Record Keeping: Work with archivists to ensure that best practices for record keeping, including easily accessible digital archives, are implemented so as to facilitate rapid location and compilation of information in the future.
- Resources & Training: In light of increased demand for information, ensure that adequate resources are allocated to reactive and proactive transparency, and that there are sufficient trained public officials to meet demand.
- Plan Ahead for Increased Proactive Publication: Plan ahead for greater proactive publication, and improve systems that permit rapid updating of proactively published documents and data.
- Openness about the Pandemic: Commit to the publication of unclassified materials and maximal declassification of appropriate materials related to any post-crisis fact-finding ventures, such as parliamentary committees or truth commissions. Improve systems that permit rapid updating of proactively published documents and data.
|
Examples
|
The following examples are recent initiatives in response to the COVID-19 pandemic and are drawn from our crowdsourced list as well as partner materials.
- Argentina: The national Access to Public Information Agency has rescinded blanket suspension of deadlines in processing right to information requests, but has allowed for some flexibility in timing depending on reasons.
- New Zealand: The Ombudsman’s Office has stressed normalcy and the important role that the right to information about the pandemic plays in ensuring a strong crisis response.
- United Kingdom: The Information Commissioner’s Office published guidance on delays, record-keeping, data breaches, and post-crisis restoration.
- United States: The Congressional Research Service (a department of the US Library of Congress) compiled a survey of agency responses to COVID-19 with regard to freedom of information. This hints at a potential oversight role that parliaments can play in ensuring prioritization of rights.
The following examples are commitments previously made by OGP members that demonstrate elements of the recommendations made above.
- Uruguay (2016-2018): The government consulted with civil society and the public to determine the scope and mechanism through which information on past human rightsAn essential part of open government includes protecting the sacred freedoms and rights of all citizens, including the most vulnerable groups, and holding those who violate human rights accountable. T... violations would be released and memorialized.
- Sri Lanka (2016-2018): The Government of Sri Lanka enacted their right to information law, which allocated resources and developed systems for record management, reporting, proactive disclosure and responding to requests. The commitmentOGP commitments are promises for reform co-created by governments and civil society and submitted as part of an action plan. Commitments typically include a description of the problem, concrete action... also provided for training designated officers and a public awareness campaign.
- Paraguay (2014-2016): Law on Access to Public Information defined standards and mechanisms for access to public information, response times, and sanctions for non-compliance.
- United States (2015-2017): The US government improved the efficiency and effectiveness of the Freedom of Information Act.
- Bulgaria (2014-2016): The government of Bulgaria amended their existing right to information act to increase openness and efficacy. It also strengthened coordination and enforcement.
|
Resources
|
A number of organizations have released statements related to the right to information in the context of the pandemic including:
|
Partners who can
provide further support and information
|
|
Thank you to our partners at Access Info Europe, the Centre for Law and Democracy, and International School for Transparency for sharing recommendations and reviewing this module.
Recomendaciones | Ejemplos | Recursos | Socios | Introducción
El derecho a la información es un derecho fundamental y un elemento inherente a la libertad de opinión y expresión. Es fundamental en la gobernanza moderna y elemento clave de la misión de OGP. El derecho a la información (DAI) permite al público dar seguimiento a la toma de decisiones del gobierno, participar para asegurar que se tomen buenas decisiones y exigir al gobierno que rinda cuentas.
Durante la pandemia, el público tiene una mayor necesidad de contar con información completa y oportuna. Al mismo tiempo, la capacidad de respuesta de los gobiernos a las solicitudes de información se está enfrentando a limitaciones: muchos funcionarios están trabajando desde casa, otros han sido reasignados a funciones diferentes y, en algunos casos, los documentos, son difíciles de acceder. Cuando no hay lineamientos claros, las respuestas pueden ser irregulares.
Además, las medidas extraordinarias que muchos gobiernos han tomado han resultado en la suspensión de procesos administrativos, afectando los procedimientos de las solicitudes de información. Además, se han limitado las apelaciones. Asimismo, las normas de preparación y publicación proactiva de información, característica de la mayoría de los regímenes de transparencia, se han suspendido.
Ciertos grupos como las mujeres, adultos mayores, minorías lingüísticas y comunidades rurales carecen de acceso a internet, dificultando el acceso a documentos digitales.
En esta sección presentamos algunas recomendaciones que se pueden adoptar para respetar el DAI en la mayor medida posible durante las fases de respuesta y recuperación. Mayor información sobre publicación proactiva de información se puede encontrar en otras secciones de esta guía.
RECOMENDACIONES
Un grupo de colegas del Centre for Law and Democracy, Access Info Europe y el Institute for Development of Freedom of Information desarrollaron los siguientes lineamientos.
Respuesta abierta
Las medidas de respuesta abierta sitúan a la transparencia, la rendición de cuentas y la participación en el centro de los esfuerzos inmediatos de gobierno dirigidos a frenar los contagios y ofrecer asistencia durante la emergencia.
- Leyes de acceso a la información: Los gobiernos deben aspirar a mantener sus procedimientos de solicitudes de información y, en la mayor medida posible, los requisitos de responder a las solicitudes “lo antes posible” deberán permanecer vigentes.
- Legalidad: Las suspensiones o ampliaciones de plazos deberán estar fundamentadas en la ley, por ejemplo en las declaraciones de estado de emergencia que tienen limitaciones de tiempo y están sujetas a la aprobación por parte de los parlamentos. Todo cambio debe hacerse del conocimiento del público.
- Solicitudes electrónicas: Las solicitudes electrónicas deben respetarse como siempre cuando los documentos y el personal estén disponibles. Eliminar barreras para simplificar las solicitudes de información, por ejemplo los requisitos de identificación digital.
- Comisionados de información: Trabajar con comisionados de información para establecer sistemas de respuesta a las solicitudes de información durante la pandemia, para informar a los funcionarios y para monitorear la implementación. Asegurar que existan los recursos para responder a las apelaciones de información.
- Priorización
- Priorizar las solicitudes sobre COVID-19: Cuando sea posible, dar prioridad especial a las solicitudes de información sobre la pandemia y sus impactos en la salud, economía, educación, empleo y medidas sociales.
- Personal: identificar a los empleados que no tengan cargas de trabajo completas y reasignarlos para responder a las solicitudes de información de mayor prioridad.
- Transferencias especializadas: Crear canales y protocolos para la identificación, transferencia y remisión de solicitudes de información entre la unidad de DAI y la unidad encargada de la coordinación de la respuesta al COVID-19.
- Publicar proactivamente: Si se dificulta responder a todas las solicitudes, los gobiernos pueden monitorear las solicitudes y publicar de forma proactiva la información más solicitada. Asignar recursos a esta tarea prioritaria.
- COVID-19 deben publicarse en un solo sitio web de fácil acceso y en el nivel de gobierno correspondiente. Lo anterior deberá incluir respuestas a las solicitudes de información. La publicación proactiva debe incluir datos sobre la situación, recursos, adquisiciones públicas, presupuestos y fondos, como se explica a lo largo de la guía de gobierno abierto sobre COVID-19.
- Toma de decisiones: Las decisiones de respuesta a la pandemia deben publicarse de forma proactiva, indicando quién tomó la decisión y argumentos que la justifiquen, por ejemplo fundamentos legales o científicos.
- Medidas legales: La publicación de todas las leyes no solo deberá hacerse en los diarios oficiales, sino también en espacios accesibles, asegurando que las personas y las empresas tengan claridad sobre las regulaciones. La implementación de las leyes debe ser transparente, incluyendo la actuación policial, sanciones y procedimientos de los tribunales. La transparencia debe aplicar a las medidas de confinamiento, restricciones de viaje, controles fronterizos y otras medidas.
- Conferencias de prensa: Cuando la información se da a conocer en conferencias de prensa o en la forma de respuestas a solicitudes de periodistas, ésta deberá ser publicada en línea también.
- Difundir información de manera que sea recibida por todos los sectores de la población: Asegurar que la información sea fácil de entender y que se difunda de forma proactiva a través de otros medios (televisión, radio, prensa, redes sociales, tableros comunitarios, etc.) de manera que llegue a todos los sectores de la población.
- Apertura: Asegurar que toda la información sea publicada en formato abierto y que los documentos y datos estén exentos de licencias y puedan ser reutilizados.
Recuperación y reformas abiertas
Las medidas de recuperación abierta sitúan a la transparencia, la rendición de cuentas y la participación en el centro de los esfuerzos de mediano plazo reconstruir las sociedades tras la pandemia de COVID-19. Asimismo, las iniciativas de reformas abiertas se aseguran que el público esté en el centro del gobierno en el mundo post-pandemia.
- Fortalecer la capacidad de respuesta a solicitudes: Deben realizarse inversiones en el desarrollo de capacidades de colecta y difusión de información. Lo anterior a través de:
- Digitalización: Dar prioridad a la transición digital de toda la información, documentos y datos para simplificar y acelerar su acceso. Debe asegurarse que el almacenamiento, protección y acceso a los registros y archivos sea seguro.
- Colecta de datos: Evaluar los sistemas nacionales de colecta de datos estadísticos y de otros tipos y reportar los resultados a las autoridades centrales y regionales, trabajar con las oficinas encargadas de las estadísticas para mejorar los sistemas y acelerar la colecta de datos.
- Mantenimiento de los registros: Trabajar con los archivistas para asegurar la implementación de buenas prácticas en el mantenimiento de registros con el fin de facilitar el acceso y compilación rápida en el futuro, por ejemplo asegurar que los archivos digitales sean de fácil acceso.
- Recursos y capacitación: Para dar respuesta al incremento de la demanda de información, asignar suficientes recursos para la transparencia reactiva y proactiva y asignar funcionarios capacitados para satisfacer la demanda.
- Planear anticipadamente la publicación proactiva: Planear con antelación para asegurar una mayor publicación proactiva y mejorar los sistemas que permiten la actualización rápida de los documentos y datos publicados.
- Apertura sobre la pandemia: Comprometerse a la publicación de materiales no confidenciales y a la apertura máxima de materiales para las investigaciones post-crisis. Mejorar los sistemas para facilitar la actualización de los documentos publicados.
EJEMPLOS
Los siguientes son ejemplos de iniciativas presentadas recientemente como respuesta a la pandemia de COVID-19 que identificamos gracias a la comunidad y a partir de materiales de nuestros socios.
- Argentina: La Agencia de Acceso a la Información Pública nacional suspendió el curso de los plazos dentro de los procedimientos administrativos de procesamiento a solicitudes de acceso a la información, pero dio flexibilidad en los plazos, dependiendo de la justificación.
- Nueva Zelanda: La oficina de la defensoría subrayó la importancia de la normalidad y la importancia que tiene el derecho a la información sobre la pandemia para asegurar que la respuesta a la crisis sea robusta.
- Reino Unido: La oficina del comisionado de información publicó una serie lineamientos sobre retrasos, registros, fugas de datos y la recuperación tras la crisis.
- Estados Unidos: El servicio de investigación del congreso (departamento de la Biblioteca del Congreso) creó un resumen de las respuestas de las instituciones al COVID-19 sobre acceso a la información. Lo anterior apunta al papel de supervisión que tienen los parlamentos para asegurar que los derechos tengan la prioridad adecuada.
Los siguientes ejemplos son compromisos establecidos previamente por miembros de OGP que demuestran los elementos de las recomendaciones planteadas aquí.
- Uruguay (2016-2018): El gobierno consultó a la sociedad civil y al público para definir un mecanismo a través del cual se publicaría información sobre violaciones históricas a derechos humanos.
- Sri Lanka (2016-2018): El Gobierno de Sri Lanka decretó una ley de derecho a la información a través de la cual asignó recursos para desarrollar sistemas para el manejo de documentos, reporte, publicación proactiva y respuesta a solicitudes. El compromiso además consideró la capacitación de funcionarios y una campaña de sensibilización del público.
- Paraguay (2014-2016): La ley de acceso a la información pública establece estándares y mecanismos de acceso a información pública, tiempos de respuestas y sanciones en caso de incumplir.
- Estados Unidos (2015-2017): El Gobierno de Estados Unidos mejoró la eficiencia y efectividad de la ley de libertad de información.
- Bulgaria (2014-2016): El Gobierno de Bulgaria reformó la ley de acceso a la información para incrementar la apertura y eficacia. Además fortaleció la coordinación y capacidad de aplicación de la ley
RECURSOS
Diversas organizaciones han publicado declaraciones sobre el acceso a la información en el contexto de la pandemia, incluyendo:
SOCIOS QUE PUEDEN OFRECER APOYO ADICIONAL E INFORMACIÓN
Agradecemos a nuestros socios de Access Info Europe, el Centre for Law and Democracy y International School for Transparency por compartir sus recomendaciones y por revisar este módulo.
Recommandations | Exemples | Ressources | Partenaires | Introduction
Le droit à l’information est un droit fondamental et une partie inhérente du droit à la liberté d’opinion et d’expression. Il est essentiel à la gouvernance moderne et fait partie intégrante de la mission du PGO. Il permet au public de suivre les décisions du gouvernement, de participer à la prise de meilleures décisions et de tenir le gouvernement responsable.
Pendant la pandémie, le public a un besoin accru d’informations complètes et à jour. Parallèlement, la capacité des gouvernements à répondre aux demandes d’informations est mise à rude épreuve : de nombreux fonctionnaires travaillent à domicile, certains ont été réaffectés et les documents peuvent être difficiles à consulter physiquement ou numériquement. Des orientations peu claires peuvent conduire à des réponses inégales.
En outre, des mesures extraordinaires prises par de nombreux gouvernements ont entraîné la suspension des procédures administratives, affectant le traitement des demandes d’informations. Les recours devant les tribunaux sont également limités. De même, les règles relatives à la préparation et à la publication proactives d’informations, une caractéristique de la plupart des régimes nationaux de transparence, sont également suspendues.
Les populations, notamment les femmes, les aînés, les minorités linguistiques et les communautés rurales, peuvent rencontrer des difficultés à obtenir des enregistrements numériques en raison du manque d’accès à Internet.
Cette section fait des recommandations pour respecter le droit à l’information autant que possible pendant la réponse et la récupération. De plus amples informations sur la divulgation proactive d’informations peuvent être trouvées dans le Guide du gouvernement ouvert.
RECOMMANDATIONS
Des collègues du Centre for Law and Democracy, d’Access Info Europe et de l’Institute for Development of Freedom of Information ont élaboré un certain nombre de lignes directrices.
Réponse ouverte :
Les mesures de réponse ouverte placent la transparence, la responsabilité et la participation au centre des efforts immédiats du gouvernement pour limiter la contagion et fournir une aide d’urgence.
- Lois sur l’accès à l’information : Les gouvernements devraient viser à maintenir le traitement des demandes de renseignements et, dans toute la mesure du possible, les obligations de fournir des informations « dès que possible » devraient rester en place.
- Légalité : Toute suspension ou prorogation des délais devrait avoir un fondement juridique, comme faire partie des états d’urgence déclarés, qui sont assortis de délais et soumis à l’approbation du Parlement pour le renouvellement. Toutes les modifications doivent être rendues publiques.
- Demandes électroniques : Les demandes électroniques doivent être honorées comme d’habitude lorsque les documents pertinents et les travailleurs à distance sont accessibles. Il faut éliminer tous les obstacles, tels que les exigences d’identification numérique, pour simplifier les demandes d’informations électroniques.
- Commissaires à l’information : Travailler avec les commissaires à l’information pour établir des systèmes de réponse aux demandes pendant la pandémie, informer les fonctionnaires et surveiller la mise en œuvre. Veiller à ce que des ressources soient en place pour les appels auprès des commissaires à l’information et / ou des tribunaux.
- Priorisation
- Prioriser les demandes liées à la COVID-19 : Dans la mesure du possible, accorder une priorité particulière aux demandes liées à la réponse à la pandémie et à ses impacts (santé, économie, éducation, emploi et mesures sociales).
- Dotation en personnel : Identifier les travailleurs sous-utilisés et les réaffecter à des demandes de renseignements hautement prioritaires.
- Transfert spécialisé : Créer des canaux et des protocoles pour l’identification, le transfert et le renvoi des demandes de droit à l’information entre une unité de conformité du droit à l’information et la principale unité de coordination de la COVID-19.
- Recours à la publication proactive : Si répondre à toutes les demandes est difficile, assurer la surveillance des demandes et la publication proactive des informations les plus recherchées. Consacrer des ressources à cette priorité.
- Publication proactive : Les informations et données relatives à la COVID-19 doivent être rassemblées sur un site Web unique et facile à trouver au niveau gouvernemental approprié. Cela devrait inclure des réponses aux demandes d’informations pertinentes. La publication proactive devrait inclure des données sur la situation, les ressources, les marchés publics, les budgets et les fonds, tel qu’indiqué dans le Guide du gouvernement ouvert.
- Prise de décision : Il devrait y avoir une publication proactive des décisions prises quant à la réponse à la pandémie, la transparence de qui prend les décisions, de même que des justifications sur le fondement des décisions, tels que le fondement juridique ou scientifique.
- Mesures légales : La publication de toutes les lois devrait avoir lieu non seulement dans les journaux officiels, mais également dans des endroits accessibles, garantissant la clarté de la communication des règles au public et aux entreprises. Il devrait y avoir une transparence sur la mise en œuvre des lois, y compris sur l’action de la police, les sanctions imposées et les procédures judiciaires. Cette transparence devrait s’appliquer, entre autres, aux mesures de quarantaine, aux restrictions de voyage et aux contrôles des frontières.
- Briefings médias : Lorsque des informations sont fournies aux médias lors de conférences de presse ou en réponse à des demandes de journalistes, elles doivent également être téléchargées directement en ligne.
- Diffuser pour toucher tous les secteurs de la population : Veiller à ce que les informations soient compréhensibles pour le public et qu’elles soient diffusées de manière proactive par le biais d’autres médias (télévision, radio, presse écrite, médias sociaux, panneaux d’affichage de la communauté locale, etc.) afin qu’elles atteignent tous les secteurs de la population.
- Garder ouvert : Veiller à ce que toute publication proactive soit effectuée dans des formats ouverts et que les documents et les données soient libres de licence pour être réutilisés.
Récupération et réforme ouvertes :
Les mesures de récupération ouvertes placent la transparence, la responsabilité et la participation au centre des efforts de reconstruction du gouvernement à moyen terme suite à la COVID-19. De même, des initiatives de réforme ouvertes garantissent que le public est au cœur du gouvernement durant la période post-pandémique.
- Renforcer la capacité de réponse aux demandes : Il faudrait investir dans de solides capacités à recueillir et à fournir des informations. Cela devrait être fait par :
- Numérisation : Prioriser le passage à la numérisation de toutes les informations et de tous les documents et données afin que l’accès puisse être assuré de manière rapide et rationalisée à l’avenir. Cela devrait inclure une garantie de stockage, de protection et de récupération sécurisés des dossiers et des archives.
- Collecte de données : Évaluer les systèmes nationaux de collecte de données statistiques et autres et de communication de ces informations aux autorités régionales et centrales; collaborer avec les bureaux de statistique pour améliorer les systèmes de collecte rapide des données.
- Tenue de dossiers : Travailler avec les archivistes pour veiller à ce que les meilleures pratiques de tenue de dossiers, y compris des archives numériques facilement accessibles, soient mises en œuvre de manière à faciliter la localisation et la compilation rapides des informations à l’avenir.
- Ressources & Formation : Compte tenu de la demande accrue d’informations, veiller à ce que des ressources adéquates soient allouées à une transparence réactive et proactive et qu’il y ait suffisamment de fonctionnaires formés pour répondre à la demande.
- Planifier à l’avance pour une publication proactive accrue : Planifier à l’avance une publication plus proactive et améliorer les systèmes qui permettent une mise à jour rapide des documents et des données publiés de manière proactive.
- Ouverture sur la pandémie : S’engager à publier des documents non classés et à déclassifier au maximum les documents appropriés liés à toute entreprise de recherche de faits suite à la crise, comme les commissions parlementaires ou les commissions de vérité. Améliorer les systèmes permettant une mise à jour rapide des documents et des données publiés de manière proactive.
EXEMPLES
Les exemples suivants sont des initiatives récentes en réponse à la pandémie de COVID-19 et sont tirés de notre liste d’externalisation ainsi que des documents de nos partenaires.
- Argentine : L’Agence nationale d’accès à l’information publique a annulé la suspension générale des délais de traitement des demandes de droit à l’information, mais a permis une certaine flexibilité dans le calendrier en fonction des raisons données.
- Nouvelle-Zélande : Le Bureau de l’ombudsman a souligné la normalité et le rôle important que le droit à l’information joue sur la pandémie pour assurer une réponse forte à la crise.
- Royaume-Uni : Le Commissariat à l’information a publié des lignes directrices sur les retards, la tenue des dossiers, les violations de données et la restauration post-crise.
- États-Unis : Le Congressional Research Service (un département de la US Library of Congress) a compilé une enquête sur les réponses des organismes à la Covid-19 en ce qui concerne la liberté d’information. Cela suggère un rôle de contrôle potentiel que les parlements peuvent jouer pour garantir la hiérarchisation des droits.
Les exemples suivants sont des engagements précédemment pris par des membres du PGO démontrant des éléments des recommandations formulées ci-dessus.
- Uruguay (2016-2018) : Le gouvernement a consulté la société civile et le public pour déterminer la portée et le mécanisme par lesquels les informations sur les violations des droits de la personne commises par le passé seraient diffusées et mémorisées.
- Sri Lanka (2016-2018) : Le Gouvernement sri-lankais a promulgué sa loi sur le droit à l’information, qui alloue des ressources et met au point des systèmes de gestion des dossiers, de compte rendu, de divulgation proactive et de réponse aux demandes. L’engagement prévoyait également la formation de responsables désignés et une campagne de sensibilisation du public.
- Paraguay (2014-2016) : La loi sur l’accès à l’information publique a défini des normes et des mécanismes d’accès à l’information publique, des délais de réponse et des sanctions en cas de non-respect.
- États-Unis (2015-2017) : Le gouvernement américain a amélioré l’efficience et l’efficacité du Freedom of Information Act.
- Bulgarie (2014-2016) : Le gouvernement bulgare a modifié sa loi actuelle sur le droit à l’information afin d’accroître son ouverture et son efficacité. Il en a également renforcé la coordination et l’application.
RESSOURCES
Un certain nombre d’organisations ont publié des déclarations concernant le droit à l’information dans le contexte de la pandémie, notamment :
- Consultez la fiche d’information du PGO sur le droit à l’information.
- De plus, RTI-Rating.org a suivi et répertorié toutes les modifications publiques des lois de droit à l’information, que ce soit par voie législative ou par décret.
- Aux États-Unis, la National Freedom of Information Coalition a centralisé les meilleures pratiques en matière de droit à l’information et de liberté de la presse des journalistes et des organisations à but non lucratif pendant la crise de la Covid-19.
- Article 19 propose un rapport contenant des recommandations sur la lutte contre les inégalités de genre par l’accès à l’information.
PARTENAIRES POUVANT APPORTER UN SOUTIEN ET DES INFORMATIONS SUPPLÉMENTAIRES
Merci à nos partenaires d’Access Info Europe, du Centre for Law and Democracy et de l’International School for Transparency pour les recommandations et la révision de ce module.
Martin Moreci Gomes Doninelli Reply
Em 13 meses do artigo acima publicado pela OGP, pode ser constatado que:
Estamos a 73 anos afastados da linha do tempo em relação ao ciclo que estamos como existência Humana em civilização, porque digo isso ?
Ao longo da história da Humanidade houve ciclos com a expansão do Universo e assim rumos eram mostrados e estes eram estabelecidos , desta forma, a civilização caminhava, em muitos momentos seguiam esta jornada de forma extra-sensorial usando seu intrínseco Humano; sendo estes rumos em busca de Humanização; sempre foi e sempre deveria ter sido. Uns chamam de jornadas outros chamam de missão, a verdade é que não podem existir bandeiras partidária e politicas contra a missão da existência Humana e seus Rumos e nem haver mutação neste intrínseco Humano, isso será triste e impactante a todo o Planeta, pois a energia Humana é interligada com todo o meio ambiente e este é o mecanismo regulatório da Vida. Estão completamente errados aqueles que acreditam que o capital é o Poder e deve ser centralizado estando usado como um desvio forçado desta Humanidade, um erro gravíssimo que impactará na existência como Vida deste Planeta. O capital apenas facilita a Vida em ser Vivida, mede os níveis de evolução Humana neste entendimento e define o equilíbrio neste planeta, sendo que quando Humanos se tornam escravos e utilitários deste modelo de capitalismo, o planeta entra em desacordo aos quais deveriam ser seguros em civilização Global. Afirmo , a Globalização não era para ser assim, onde uns atrocidam outros em busca deste capital que gera poder (um falso poder). A Globalização é muito mais que um grande mercado de consumidores que geram lucros a uma estrutura criminosa que aí se encontra como crime organizado internacional e que criou célula desta estrutura em todos os Estados/países deste Planeta . Muitas destas estruturas colocam lideres e autoridades a ditarem Leis e Reformas que levam as dificuldades a uns e o capital a outros no desmanche do estado e o desmanche da Vida em Civilização, pode ser visto claramente no Brasil e outros países da América latina/América do Sul, Ásia, África , enfim.. e porque não ´é visto em países que se dizem desenvolvidos ? Seria o câmbio e bolsa de Valores financeiros que fazem estas discriminações ?
Martin Moreci Gomes Doninelli Reply
73 anos de um pacto internacional (Declaração Universal dos Direitos Humanos-D.U.D.H ) não cumprido, alguém pode me dizer se isso ficaria sem ser percebido ? Rumos estabelecidos para que o Planeta tivesse segurança nas futuras gerações e estes Diretos não terem sido respeitados por interesses criminosos, acreditam mesmo que seria tudo normal e que perpetuariam como totalitários ? Senhores, a Reflexão que acredito ser mais introspectiva é a de que somos partes de um todo, este todo (meio ambiente Universal) possui interação compartilhada pelas nossas emoções, estando esta interatividade relacionada de forma extra-sensorial sendo isso o que mantem a Vida e o equilíbrio deste Planeta. Assim refletido e sendo Humano, pactos relativos a esta Humanidade, como o Pacto de 1948 (D.U.D.H) é que não podemos nos afastar e permitir que outras situações sejam criadas como obstrução deste pacto “Universal”.
É de Dizer que o Direito a Informação, a liberdade de opinião e expressão não é uma oferta do Hoje e nem está ligada a Modernidade, estes Direitos já eram determinados a 73 anos passados onde nem tecnologia avançada existia como existem hoje, mesmo assim, foram pactuados e aceitos por todos os Estados membros da ONU, introduzidos em suas Constituições (em tratados internacionais) e assim fazendo ser lei em todas as Repúblicas, onde estas Repúblicas em seus governos teriam a obrigação de cuidar, proteger e manter a Vida interligada numa civilização na busca de uma Evolução Humana usando a causa pública, nossa causa sendo esta a causa do Estado, a causa Civilizatória e a causa Humana, Humanizando jornadas e tendo uma Vida a ser Vivida. Porque obstruíram isso ?
Martin Moreci Gomes Doninelli Reply
Como foi dito em 2013, mais precisamente 02/09/2013 as 18;22 hs. que: “Somente uma sociedade bem informada e com capacidade crítica de avaliação das informações adquiridas, pode usa-las a seu favor e deixar de ser espectador de sua própria vida frente a um universo de injustiças aceitas pela falta de informação. “ esta expressão não é vazia, está embasada na Declaração Universal dos Direitos Humanos Art. 19- “Todo o indivíduo tem direito à liberdade de opinião e de expressão, esse Direito implica a liberdade de manter suas próprias opiniões sem interferência e de procurar, receber e difundir INFORMAÇÕES e ideias por qualquer meio de expressão independentemente das fronteiras”.
O que se pode constatar no tipo de Governança desta modernidade que aí se dizem lideres e autoridades é que não Evoluiram como civilização, estão ignorando Direitos Humanos e fazendo “looping” e propagandismo de Direitos que já deveriam estar a mais de 70 anos praticados e entendidos por esta Humanidade. E o que fizeram estes que se dizem partidos políticos ou lideres e autoridades sem partidos e que estão como Governos ? Nada, absolutamente nada, apenas mostram que seria um “favor” destes lideres e autoridades em respeitar os Direitos Humanos ao que afirmo: Não é favor algum é uma OBRIGAÇÃO de qualquer líder ou autoridade respeitar estes Direitos Humanos ou nada terá rumos.
De outro modo, não confundam Direitos Humanos com Direito da iniciativa privada ou de ONGs, até porque, nossos Direitos não estão atrelados a estas associações (Art. 20). “Ninguém pode ser obrigado a fazer parte de uma associação” (Declaração Universal dos Direitos humanos) . Esta é a nossa liberdade ! Cabe salientar que as mudanças obrigatórias que devem ser feitas terão seu impacto positivo imediato, porém, a evolução que já teria que ter acontecido, infelizmente ocorrerá entre 3 a 4 gerações, desde que não mudem rumos a serem seguidos Não podemos esperar mais ! Enquanto vendem “esperança”, na prática é feita atrocidades, morrendo a Dignidade e a própria Vida deste Planeta..