Ignorer la navigation

Contrôle parlementaire

Le contrôle parlementaire est une composante essentielle de la gouvernance démocratique, englobant l'ensemble des pratiques et des mécanismes utilisés par un corps législatif pour examiner et évaluer les actions, les politiques et les décisions du pouvoir exécutif. Cette fonction vise à garantir la transparence, la responsabilité et le bon fonctionnement des institutions gouvernementales. Le contrôle parlementaire permet aux législateurs de surveiller la mise en œuvre des lois, des politiques, des budgets publics, le respect des accords internationaux et des programmes gouvernementaux par le biais de commissions parlementaires, de questions parlementaires et de motions parlementaires, ainsi que d'outils tels que des auditions, des enquêtes et l'examen des documents officiels. rapports. Le processus de contrôle fournit un système de contrôle et d’équilibre, permettant aux parlementaires de tenir le pouvoir exécutif responsable de ses actions, de traiter les questions d’intérêt public et de contribuer à l’intégrité globale du système démocratique. En retour, cela permet au public – aux électeurs et aux organisations intéressées – de demander des comptes à leurs élus.

Le National Democratic Institute (NDI) est l’auteur de ce chapitre du Open Gov Guide.

Contrôle parlementaire dans l'OGP

Les parlements sont la partie la plus représentative du gouvernement, responsables de la budgétisation, de l'élaboration des lois et du contrôle des autres pouvoirs. Les parlements ont toujours fait partie du processus OGP, en prenant part aux plans d'action, en promouvant un gouvernement ouvert et en établissant les bases juridiques de l'ouverture.

Alors que les membres de l'OGP cherchent à concevoir des plans d'action solides et à répondre aux Défi du gouvernement ouvert, l’engagement parlementaire est souvent l’un des principaux facteurs de réformes significatives. Les membres de l’OGP adoptent de plus en plus d’approches « d’État ouvert » qui incluent toutes les branches du gouvernement et tous les niveaux de gouvernement.

Les personnes intéressées par la manière dont le Parlement peut aider sont encouragées à utiliser d’autres ressources développées au sein de la communauté. Tout au long de la Open Gov Guide, l'unité de soutien de l'OGP a souligné l'importance du rôle de surveillance du pouvoir législatif comme essentiel à la réforme. En se concentrant sur le contrôle législatif, ce chapitre vise à mettre en évidence les stratégies de réforme spécifiques que les gouvernements peuvent adopter pour accroître la responsabilité publique et accroître la ambition de leur travail.


Mots clés

Définitions de termes clés tels que commissions parlementaires et convocation parlementaire.

  • Commissions parlementaires : Les commissions parlementaires, y compris les commissions spéciales et ad hoc, examinent des domaines ou départements politiques spécifiques. Leur surveillance comprend l'examen des projets de loi, l'examen des politiques et l'évaluation de la mise en œuvre de la loi par le biais de pratiques de contrôle post-législatif. Ces comités mènent également fréquemment des enquêtes ou lancent des enquêtes sur des sujets spécifiques, engageant le public et convoquant des représentants du gouvernement, des experts et des parties prenantes pour qu'ils témoignent lors des audiences.
  • Auditions parlementaires : Les audiences parlementaires impliquent que les comités s'engagent dans des discussions approfondies, interrogent des témoins et recueillent des informations sur des questions spécifiques ou des projets de loi. Grâce à ce processus, les commissions parlementaires peuvent demander des comptes au gouvernement, façonner la législation, influencer la politique publique et garantir la réactivité aux besoins et aux préoccupations des citoyens.
  • Convocation parlementaire : Une convocation parlementaire est un ordre formel émis par un parlement ou un organe législatif pour contraindre une personne ou une entité à comparaître devant une commission ou une audience pour fournir un témoignage ou produire des documents. Il existe deux principaux types de convocation parlementaire : une assignation à comparaître, délivrée à un témoin pour l'obliger à comparaître à une audience d'un comité ou à une autre procédure ; et une ordonnance émise pour obliger la production de documents ou d'autres éléments.

La preuve

Le contrôle parlementaire fournit un cadre solide pour surveiller et promouvoir une gouvernance ouverte.

  • Articles de preuve démontre l’importance du contrôle parlementaire de l’industrie de défense, en soulignant la nécessité de renforcer et d’optimiser davantage ce mécanisme démocratique grâce à une plus grande prise de conscience de son rôle vital dans le secteur de la défense.
  • De même, une clé leçon L’une des principales raisons de la pandémie de COVID-19 est la nécessité pour les législatures de renforcer leur travail de contrôle. Cette une étude le démontre dans les Amériques et les Caraïbes.
  • Preuve Faits saillants à quel point il est essentiel que l'OGP soutienne un contrôle parlementaire renforcé pour surmonter les problèmes de capacité parmi les parlementaires (députés) et au sein des législatures.
  • In Afrique du Sud, ces problèmes de capacité se sont avérés liés à un manque de capacité institutionnelle, à des pratiques informelles de la part des parlementaires et à un manque d'incitations pour que les parlementaires exercent leur pouvoir sur les finances.

Orientation de la réforme

Les recommandations ci-dessous représentent des réformes que les gouvernements nationaux et locaux, les représentants des organisations de la société civile et d'autres peuvent envisager pour leurs plans d'action et le Défi du gouvernement ouvert. Les réformes sont classées selon les principales valeurs de l'OGP : transparence, participation civique et responsabilité publique. Les réformes doivent être adaptées au contexte national, et impliquer et coordonner avec d’autres niveaux et branches du gouvernement.

Les réformes dans tous les domaines politiques sont également marquées par le degré estimé de difficulté de mise en œuvre. Même si les progrès ne sont souvent pas linéaires, les recommandations ont été catégorisées à l’aide de ces étiquettes pour donner au lecteur une idée de la manière dont différentes réformes peuvent fonctionner ensemble pour accroître l’ambition des approches de gouvernement ouvert.

Clé des réformes recommandées

  • Transparence: La transparence permet aux citoyens d'exercer leurs droits, de demander des comptes au gouvernement et de participer aux processus décisionnels. Des exemples d'activités pertinentes incluent la publication proactive ou réactive d'informations détenues par le gouvernement, les cadres juridiques ou institutionnels visant à renforcer le droit d'accès à l'information et la divulgation d'informations à l'aide de normes de données ouvertes.

  • Participation civique: Lorsque les gens sont impliqués, les gouvernements et les institutions publiques sont plus réactifs, innovants et efficaces. Des exemples d'initiatives pertinentes comprennent des processus et des mécanismes nouveaux ou améliorés permettant au public de contribuer aux décisions, des mécanismes participatifs pour impliquer les groupes sous-représentés dans l'élaboration des politiques et un environnement juridique garantissant les droits civils et politiques.

  • Responsabilité publique: La responsabilité publique se produit lorsque les institutions publiques doivent justifier leurs actions, agir en fonction des exigences et des critiques et assumer la responsabilité de leur non-respect des lois ou des engagements. Il est important de noter que la responsabilité publique signifie que les membres du public peuvent également accéder aux mécanismes de responsabilisation et les déclencher. Parmi les exemples d’activités pertinentes figurent les audits citoyens des performances, les mécanismes ou institutions nouveaux ou améliorés qui répondent aux processus d’appel lancés par les citoyens et l’amélioration de l’accès à la justice.

  • Inclusion: L’inclusion est fondamentale pour parvenir à des politiques plus équitables, représentatives et responsables qui servent véritablement tous les peuples. Cela implique d’accroître la voix, l’action et l’influence des groupes historiquement discriminés ou sous-représentés. Selon le contexte, les groupes traditionnellement sous-représentés peuvent être victimes de discrimination fondée sur le sexe, l'identité sexuelle, la race, l'origine ethnique, l'âge, la géographie, les capacités différentes, le statut juridique ou socio-économique.

  • Fondamentale: Cette balise est utilisée pour les réformes qui constituent les éléments essentiels d’un domaine politique. « Fondamental » ne signifie pas une faible ambition ou un faible impact. Ces recommandations établissent souvent des cadres juridiques et des structures institutionnelles de base.

  • Intermédiaire: Cette balise est utilisée pour les réformes complexes et qui impliquent souvent une coordination et une sensibilisation entre les branches, les institutions et les niveaux de gouvernement, avec le public ou entre les pays.

  • Avancée: Cette balise est utilisée pour les réformes qui comblent des lacunes importantes afin de rendre le travail existant plus efficace et plus percutant. Plus précisément, les réformes « avancées » sont particulièrement ambitieuses, innovantes ou comblent des lacunes importantes pour rendre le travail existant plus efficace, plus percutant ou plus durable. Ils sont souvent appliqués dans des environnements matures où ils cherchent à institutionnaliser une bonne pratique qui a déjà donné des résultats.

  • Exécutif: Le pouvoir exécutif du gouvernement est responsable de la conception, de la mise en œuvre et de l'application des lois, des politiques et des initiatives. Il est généralement dirigé par le chef de l'État ou du gouvernement, tel qu'un président ou un premier ministre, ainsi que par les membres nommés de son cabinet. Les fonctions du pouvoir exécutif comprennent également la supervision des opérations quotidiennes du gouvernement, la gestion des affaires étrangères et la direction des forces armées du pays. Dans les systèmes démocratiques, le pouvoir exécutif est responsable devant le pouvoir législatif et l'électorat, ses pouvoirs et limites étant définis dans la constitution ou le cadre juridique du pays concerné.

  • Législatif: Le pouvoir législatif du gouvernement est chargé d'élaborer des lois et des règlements et de superviser le fonctionnement du gouvernement. Il se compose généralement d'un corps de représentants élus, tel qu'un parlement, un congrès ou une assemblée, chargé de proposer, débattre, amender et finalement adopter une législation. Le pouvoir législatif joue un rôle crucial dans la représentation des intérêts du peuple, car ses membres sont élus par le public. En plus de légiférer, cette branche détient souvent le pouvoir de lever des impôts, d'allouer des fonds et de mener certaines enquêtes sur des questions d'intérêt public. La structure et les pouvoirs du pouvoir législatif sont généralement définis dans la constitution ou le cadre juridique d'un pays, et ils servent de contrôle sur les pouvoirs exécutif et judiciaire pour garantir un système de freins et contrepoids au sein d'un État.

Exemples de réformes de l'OGP et au-delà

Les exemples suivants sont des engagements précédemment pris au sein ou au-delà de l'OGP qui démontrent des éléments des recommandations formulées ci-dessus. Un pays membre de l'OGP sur quatre engage officiellement le parlement dans le processus de l'OGP, et les engagements envers les parlements en tant que responsables de la mise en œuvre ont tendance à être plus ambitieux dans leur conception. Toutefois, l’accent est actuellement moins mis sur le contrôle parlementaire parmi les membres : seul un engagement parlementaire ouvert sur dix implique un contrôle et une responsabilité publics.

Réformes de l'OGP
  • BULGARIE Système de pétition en ligne : s’engagé développer un système de pétition en ligne en créant un groupe de travail pour discuter du format de la plateforme et des règles régissant l'examen et la réponse aux pétitions.
  • MALAWI Contrôle parlementaire des nouveaux prêts : s’engagé à rendre obligatoire le renvoi des projets de loi d'emprunt à la Commission du budget et des finances du Parlement, qui présente ensuite ses conclusions à l'Assemblée nationale pour garantir que les parlementaires puissent suivre les nouveaux prêts.
  • NOUVELLE-ZÉLANDE Accessibilité et sensibilisation parlementaires : Etendez la sécurité l’accessibilité des auditions parlementaires en les diffusant sur une chaîne de télévision dédiée et en retransmettant en direct 14 commissions restreintes sur Facebook. Le nombre de pétitions a plus que doublé à la fin du plan d'action et les OSC ont signalé des améliorations du processus.
  • OZURGETI, GÉORGIE Nouveaux pouvoirs de contrôle pour l’Assemblée locale : s’engagé à mettre à jour les règles de procédure pour étendre les pouvoirs de contrôle de l'Assemblée locale de la municipalité (Sakrebulo) et à former les législateurs et le personnel locaux aux tâches de contrôle nouvelles et existantes.
  • QUITO, ÉQUATEUR Transparence et participation du public au contrôle législatif local : s’engagé à accroître la transparence et les processus de participation du public dans l’élaboration des politiques législatives et les pratiques de contrôle de son conseil métropolitain.
  • RÉPUBLIQUE DE CORÉE Système de pétition en ligne pour les inspections de sécurité : Créé un système visant à accroître la participation du public pour garantir la sécurité des aliments et des médicaments en permettant aux citoyens de demander des inspections. Création également d'un site Web dédié et d'une chaîne YouTube en 2019 pour publier des informations sur les inspections et les résultats des pétitions.
  • SIERRA LEONE Participation des OSC au contrôle parlementaire : Créé de nouveaux espaces formels pour renforcer les relations du Parlement avec la société civile et accroître la sensibilisation du public, comme un organe destiné à faciliter le dialogue entre les OSC et les parlementaires. En conséquence, les OSC disposent désormais d’un moyen d’apporter leur expertise à la prise de décision et au contrôle parlementaires.
Au-delà des plans d'action OGP
  • NOUVELLE-ZÉLANDE Comité spécial de surveillance pendant la pandémie : Créé un comité de surveillance spécial présidé par l'opposition pendant les premiers mois de la pandémie de coronavirus, composé de membres des cinq partis et doté de larges pouvoirs pour convoquer des témoignages et des documents sur la réponse du gouvernement au COVID-19. Toutes les réunions ont été retransmises publiquement.
  • ESPAGNE Comités sectoriels de surveillance et de relance après une pandémie : Créé une commission temporaire du Congrès pour recevoir des propositions, tenir des discussions et rédiger des conclusions sur la manière d’assurer la reprise sociale et économique après la pandémie. Nous avons également tiré parti des comités sectoriels existants pour superviser les ministères pendant la crise, par exemple en convoquant les ministres et les hauts fonctionnaires à des auditions.

Qui travaille sur ce sujet ?

A
Albanie Albanie
Argentine Argentine
Arménie Arménie
B
Bresil Bresil
Buenos Aires, Argentine
Bulgarie Bulgarie
C
Chili Chili
Colombie Colombie
Costa Rica Costa Rica
Croatie Croatie
D
République Dominicaine République Dominicaine
E
Équateur Équateur
Estonie Estonie
G
Georgia Georgia
Allemagne Allemagne
Ghana Ghana
Grèce Grèce
H
Honduras Honduras
I
Indonésie Indonésie
Irelande Irelande
Israël Israël
Italie Italie
J
Jalisco, Mexique
K
Kenya Kenya
République kirghize République kirghize
L
Lettonie Lettonie
Libéria Libéria
Lituanie Lituanie
M
Madrid, Espagne
Mongolie Mongolie
Monténégro Monténégro
Maroc Maroc
N
Netherlands Netherlands
New Zealand New Zealand
Nigéria Nigéria
Macédoine du Nord Macédoine du Nord
P
Panama Panama
Papouasie-Nouvelle-Guinée
Paraguay Paraguay
Pérou Pérou
Philippines Philippines
Portugal Portugal
Q
Quintana Roo, Mexique Quintana Roo, Mexique
Quito, Équateur
R
République de Moldova République de Moldavie
Roumanie Roumanie
S
Ecosse, Royaume-Uni
Serbie
Sierra Leone Sierra Leone
République slovaque République slovaque
South Cotabato, Philippines
U
Ukraine Ukraine
Royaume-Uni Royaume-Uni
Uruguay Uruguay

Cette liste reflète les membres ayant des engagements dans le domaine politique « Parlements ouverts » du Tableau de bord des données, dont fait partie le contrôle parlementaire.


Partenaires OGP actifs

Les organisations suivantes ont récemment travaillé sur cette question dans le contexte de l'OGP au niveau national ou international. Ils peuvent avoir des idées supplémentaires sur le sujet. Veuillez noter que cette liste n'est pas exhaustive. Si vous êtes intéressé par des initiatives au niveau national, veuillez contacter research@opengovpartnership.org.


Données d'analyse comparative

Votre Stratégie OGP 2023-2028 énonce le Défi du gouvernement ouvert et vise à fournir des références claires en matière de performance grâce à des données fiables.

Même si les critères de référence pour chaque pays et Open Gov Guide les recommandations ne sont pas encore intégrées, pour ce chapitre, les personnes intéressées peuvent s’appuyer sur les ensembles de données suivants :

  • Votre Union interparlementaire a récemment lancé son Indicateurs pour les parlements démocratiques en coordination avec l'Association parlementaire du Commonwealth, le Directorio Legislativo, International IDEA, le NDI, le Programme des Nations Unies pour le développement, ONU Femmes et la WFD. Les indicateurs permettent aux OSC et aux parlements d’examiner la situation actuelle d’un parlement dans le monde. Une spécificité groupe des indicateurs se concentre sur le contrôle parlementaire.
  • En 2018, la division de Association parlementaire du Commonwealth mis à jour sa Points de référence recommandés pour les législatures démocratiques fournir un ensemble codifié de 87 critères, fondés sur les bonnes pratiques parlementaires de 52 parlements du Commonwealth.

Orientations et normes

Bien que la liste ci-dessous ne soit pas exhaustive, elle vise à fournir une série de recommandations, de normes et d’analyses pour guider la réforme dans ce domaine politique.

  • En 2022, la division de l'OSCE,Bureau des institutions démocratiques et des droits de l'homme publié un ensemble de normes sur l’intégrité parlementaire pour garantir que les parlementaires assument leur rôle conformément aux valeurs relatives au bon comportement.
  • Transparency International a publié un Outil de contrôle parlementaire en 2022, qui examine l'impact des mécanismes de contrôle d'un parlement pour demander des comptes aux gouvernements.
  • ParlAmericas dispose de plusieurs ressources pertinentes sur ce sujet, comme le 2022 Feuille de route vers l’ouverture législative 2.0, qui présente les concepts et considérations clés pour les actions en faveur d'un parlement ouvert, sur la base de processus de co-création et de consultation entrepris avec des parlementaires, du personnel parlementaire et des OSC à travers les Amériques et les Caraïbes. ParlAmericas a également publié un Boîte à outils pour la transparence législative en 2020, qui présente des recommandations pour une transparence active de la part des parlements, y compris en matière de contrôle parlementaire.
  • Directorio Legislativo a publié un outil qui s'appuie sur les enseignements du Réseau électronique pour un parlement ouvert, un consortium mondial composé de sept organisations internationales.
Open Government Partnership