Une ressource pour les cas où l’espace civique est menacé
L’espace civique ouvert est essentiel à un gouvernement ouvert. Sans lui, les citoyens et les organisations de la société civile ne peuvent pas participer de manière significative à la prise de décision, contrôler les actions du gouvernement ou demander des comptes aux responsables politiques.
Par leur adhésion à la Open Government Partnership (OGP), de nombreux pays et gouvernements locaux travaillent à l'ouverture Espace civique en co-créant des réformes qui protègent et renforcent les libertés fondamentales de réunion, d'association et d'expression. Certains relèvent la barre de leurs efforts en matière d'espace civique en soumettant des réformes ambitieuses dans le contexte de la Défi du gouvernement ouvertLes conditions et l’environnement (en particulier ceux décrits par les normes internationales des droits de l’homme) nécessaires à l’émergence d’une société civile libre et indépendante sont essentiels pour atteindre cet objectif.
Malgré les efforts positifs des membres de l’OGP, l’espace civique est gravement menacé et en déclin dans de trop nombreux pays. La communauté de l’OGP dans son ensemble n’est malheureusement pas à l’abri du danger des restrictions de l’espace civique. De nombreux gouvernements à travers le monde envisagent ou ont adopté des lois qui limitent considérablement les libertés fondamentales. Ces mesures restrictives, souvent ambiguës, comprennent des lois draconiennes sur les rassemblements publics, des contrôles financiers et des procédures administratives excessifs pour les organisations à but non lucratif, et une surveillance de plus en plus invasive des communications numériques. Ces restrictions non seulement limitent les espaces où les gens peuvent exercer leurs droits civiques, mais contribuent également à un climat de peur et d’autocensure.
En tant que plateforme mondiale volontaire, le rôle principal de l'OGP est de contribuer à tirer le meilleur parti des fenêtres d'opportunité où l'espace civique peut être renforcé par le dialogue multipartite et la co-création de réformes. Cependant, nous ne sommes pas naïfs face aux défis très réels auxquels la communauté de l'OGP, et les organisations de la société civile (OSC) en particulier, sont confrontées pour protéger l'espace civique existant dans leurs contextes respectifs. Cette ressource a pour but de fournir des stratégies et des ressources aux acteurs de la société civile et à leurs alliés sur ce qui peut être fait pour rester en sécurité et défendre l'espace civique lorsqu'il est attaqué.
Un message de l'unité de soutien du PGO
L’objectif de ce guide est de soutenir les organisations de la société civile qui se trouvent dans des situations de fermeture ou de fermeture de l’espace civique. Ce guide n’est bien sûr pas exhaustif, car chaque situation apporte ses propres spécificités politiques, économiques et culturelles qui doivent être prises en compte dans toute réponse. Alors que les représentants de la société civile sont aux prises avec des menaces qui pèsent sur leur travail, nous espérons que ce guide servira de point de départ pour évaluer leurs options, entrer en contact avec d’autres et élaborer des plans pour faire face à des temps difficiles.
Services de soutien d'urgence
Dans les environnements où l’espace civique est fermé ou en voie de fermeture, les OSC peuvent avoir besoin d’accéder à des fonds d’urgence, à des services de relocalisation ou à d’autres formes de soutien pour réagir rapidement aux menaces imminentes et poursuivre leurs opérations. La liste suivante couvre une gamme de services et de ressources pour répondre à ces besoins.
Vous ne voyez pas une ressource répertoriée qui devrait être ici ? sarah.kennedy@opengovpartnership.org et tim.hughes@opengovpartnership.org pour nous le faire savoir!
[Répertoire mondial – Droits de l’homme] Votre Carte de l’écosystème de protection, alimentée par Open Briefing, recense plus de 180 mécanismes différents de financement d'urgence, de solidarité et de protection à la disposition des défenseurs des droits humains et des acteurs de la société civile. La base de données est filtrable par domaine thématique, orientation régionale et type de soutien.
[Répertoire mondial – Soutien aux manifestations] La Coalition pour l'action civique Vuka! Annuaire téléphonique de soutien aux manifestants est un annuaire de soutien aux manifestants. Grâce à cet annuaire, les manifestants, les journalistes qui couvrent les manifestations et leurs alliés peuvent trouver divers types de soutien auprès de plus de 30 organisations internationales et régionales de la société civile pour se protéger et renforcer l'impact de leurs manifestations.
[Ligne d’assistance – Menaces numériques] Votre CiviCERT Le réseau est un centre de coordination pour les organisations techniques de la société civile qui soutiennent les droits humains et numériques. Le réseau coordonne les réponses rapides aux incidents de sécurité numérique, se renvoie les cas si nécessaire, partage des informations sur les menaces émergentes, fournit un soutien spécialisé et documente les cas de menaces numériques.
[Ligne d’assistance – Menaces numériques] Accéder maintenant Ligne d'assistance sur la sécurité numérique est une ressource gratuite destinée à la société civile mondiale qui offre une assistance technique et des conseils directs et en temps réel. La ligne d'assistance est disponible 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX, en neuf langues et répond à toutes les demandes dans un délai de deux heures. Elle aidera les organisations à évaluer les risques, à hiérarchiser la sécurité numérique et à résoudre les problèmes existants.
Les ressources suivantes comprennent des services de soutien d’urgence et de réinstallation.
[Toutes les OSC] Votre Fonds d'assistance aux OSC mis en cause par Lifeline fournit une assistance financière d’urgence aux organisations de la société civile menacées ou attaquées, ainsi que des subventions de réponse rapide en matière de plaidoyer et de résilience pour aider les OSC à répondre aux menaces plus larges contre l’espace civique.
[Toutes les OSC de défense des droits de l'homme] Votre Mécanisme de défense des droits de l'homme de l'Union européenne, qui s'appelle le programme Protect Defenders, est un consortium de 23 ONG actives dans le domaine des droits de l'homme. Il gère une ligne d'assistance téléphonique pour les agents de protection disponible 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX, octroie des subventions pour des mesures de protection urgentes, soutient la création de refuges pour les défenseurs des droits de l'homme en danger et gère un programme de relocalisation temporaire à l'intérieur d'un pays et à l'étranger.
[Les OSC confrontées à des menaces contre leur liberté de réunion et d’association] Le Civicus Fonds de réponse aux crisesLe Fonds fournit un financement d’urgence aux acteurs de la société civile confrontés à des crises en matière de liberté de réunion et d’association. Il aide la société civile à mener des activités de plaidoyer ou à répondre de manière proactive aux menaces qui pèsent sur les libertés civiques par le biais d’activités de résilience.
[Les OSC face aux menaces numériques] Partenariats Digital Defenders Fonds de réponse aux incidents est un mécanisme de réponse rapide destiné aux défenseurs des droits de l’homme, aux journalistes, aux militants et aux organisations confrontés à des menaces et des attaques numériques. Il peut être utilisé pour couvrir les coûts, ce qui réduira directement le risque ou l’impact d’une attaque numérique.
[OSC LGBTQIA+] Freedom House gère le Programme d'aide aux personnes LGBTI « Dignité pour tous », un consortium de six organisations de premier plan en matière de droits humains et de droits LGBTQIA+ qui fournit une assistance d'urgence, un financement de plaidoyer et un soutien en matière de sécurité aux défenseurs des droits humains et aux organisations de la société civile menacés ou attaqués en raison de leur travail en faveur des droits LGBTQIA+.
[Global – Lois sur les organismes à but non lucratif] Le guide mondial des organisations à but non lucratif est un guide en ligne gratuit qui fournit des informations sur la navigation dans les lois sur les organisations à but non lucratif dans plus de 55 pays. L'interface conviviale permet aux organisations de comparer facilement la législation dans différentes juridictions et les aide à identifier les pays appropriés pour l'enregistrement.
[Global – Prévision et réponse aux menaces] Votre Programme INSPIRE produit des connaissances sur l'espace civique en prévoyant les tendances grâce à l'apprentissage automatique. Le programme vise à comprendre les moteurs et les priorités de l'espace civique, à tester des interventions pour renforcer la résilience de la société civile aux menaces de fermeture de l'espace et à donner aux partenaires locaux les moyens de faire face aux changements de l'espace civique grâce à un soutien de réponse flexible.
[Global – Grands bailleurs de fonds] L'Initiative pour la transparence et la responsabilité Recueil de l'espace civique rassemble des ressources, des outils et des stratégies qui peuvent être utilisés par les grands bailleurs de fonds et les bénéficiaires de leurs subventions pour atténuer les défis liés aux restrictions à l’engagement civique.
[Europe – Banque] Le guide des banques à but non lucratif Le guide de l'ECNL et de PILnet fournit des orientations aux organisations de la société civile sur les pratiques bancaires dans les pays européens. Il permet aux OSC de comparer facilement les conditions d'ouverture et de gestion d'un compte bancaire organisationnel dans différents pays. L'outil couvre actuellement 38 pays.
Politiques de réponse de l'OGP
En tant que membres de l’OGP, les gouvernements s’engagent à respecter les principes d’un gouvernement ouvert et transparent énoncés dans la Déclaration du gouvernement ouvert et la Articles de gouvernance, notamment en s'engageant à « protéger la capacité des organisations à but non lucratif et de la société civile à fonctionner de manière cohérente avec notre engagement en faveur de la liberté d'expression, d'association et d'opinion ». Lorsque des violations de ces valeurs se produisent, le point de départ de l'OGP est toujours d'encourager le dialogue entre le gouvernement et la société civile pour résoudre les problèmes en question.
Toutefois, dans des circonstances exceptionnelles, l’OGP maintient deux politiques qui sont supervisées par le Comité directeur de l’OGP, énumérées ci-dessous.
Vous trouverez de plus amples informations sur ces politiques et sur d’autres mécanismes de responsabilisation de l’OGP sur le site Site web OGP, y compris des exemples de cas passés et leur documentation.
Cette politique s'applique uniquement dans des circonstances exceptionnelles, lorsqu'un pays participant au PGO semble prendre des mesures qui portent atteinte aux valeurs et aux principes du PGO d'une manière qui démontre un mépris flagrant et flagrant pour ces valeurs et qui est susceptible de nuire suffisamment à la réputation du PGO.
Il s'agit d'un cadre Le Protocole permet au PGO de réagir rapidement aux situations dans lesquelles il existe des allégations de violations graves des valeurs et des principes du PGO par un membre du PGO. Le Protocole s’applique lorsqu’une réponse requise est de nature urgente, ce qui signifie que la préoccupation ne peut pas ou ne sera pas traitée à court terme (dans les trois mois) par le MRI, l’examen des procédures ou la politique de réponse.
Stratégies pour les situations non urgentes
Il n’existe pas de recette unique permettant à la société civile de rester en sécurité et de poursuivre ses efforts de plaidoyer dans des situations de fermeture de l’espace civique qui fonctionne dans tous les contextes nationaux. Au lieu de cela, la liste suivante propose des stratégies pour aider les acteurs de la société civile à évaluer les risques et à planifier les scénarios futurs afin de se protéger dans le cadre de leur travail.
Recherche de l'USAID et de l'Université de Boulder, Colorado recommande aux groupes de la société civile d’examiner les questions suivantes avant de déterminer une stratégie :
- Existe-t-il des possibilités de former des alliances ou des coalitions potentiellement intéressantes entre divers groupes de la société civile ? Quels sont les obstacles à surmonter pour y parvenir ?
- Quelles stratégies indirectes semblent fonctionner ? Que pouvons-nous apprendre des innovations en matière de stratégies indirectes d’autres groupes ?
- Comment peut-on exploiter au mieux les outils des médias sociaux et des autres technologies de communication sans risquer une répression ?
- Dans quelle mesure l’espace civique actuel est-il restreint et quelles implications ce niveau de restriction a-t-il sur l’action stratégique ?
Bien qu’il soit important d’élaborer une stratégie sur mesure adaptée au contexte spécifique d’un pays, les stratégies suivantes fournissent des orientations pour les actions qui ont réussi dans certains contextes nationaux.
Actions recommandées:
- Effectuer des évaluations internes des risques
- Diversifier le financement
- Mener des campagnes de sensibilisation du public
- Participez à la formation « Connaissez vos droits »
- Surveiller et signaler les violations de l'espace civique
La période la plus critique pour la protection de l’espace civique est avant l’adoption de lois qui le mettent en danger. Une préparation interne et externe est essentielle avant que l’espace civique ne soit restreint.
La boîte à outils de survie pour les OSC dans les espaces restreints recommande des évaluations holistiques des risques internes, qui renforcent la résilience face aux attaques potentielles et préparent les individus à des situations dangereuses ou complexes. Ces évaluations couvrent les vulnérabilités des individus et des organisations telles que les sources de financement, la confidentialité des données et les conseils procéduraux pour les scénarios hypothétiques. Elles doivent également inclure une évaluation du degré de restriction actuel de l'espace civique et des implications de cette restriction sur l'action stratégique.
Les OSC devraient comprendre que les restrictions se produisent le plus souvent lorsque des groupes de la société civile s’expriment contre une politique spécifique ou pendant des périodes politiquement sensibles comme les élections, ils devraient inclure ces types de situations dans leurs exercices d’évaluation des risques et de planification de scénarios.
La diversification des principales sources de financement peut également aider à pérenniser une organisation, si les ONG bénéficiant d'un financement important provenant d'organisations internationales sont limitées (dans l'exemple de la Russe, nicaraguayen, ou Géorgien Les lois sur les agents étrangers). Les donateurs internationaux sont souvent conscients des défis auxquels sont confrontés leurs bénéficiaires dans des situations comme celles décrites ci-dessus et peuvent avoir des alternatives, comme une base de philanthropie communautaire, auquel on peut accéder en diversifiant le financement.
Alors que l’espace civique commence à être menacé, L'ICNL recommande La société civile mène des campagnes de sensibilisation du public sur les changements de politique dangereux. Ces campagnes incluent des idées créatives telles que des tracts, la distribution d’autocollants et d’affiches, du théâtre de rue, des manifestations et des campagnes sur les réseaux sociaux.
Les formations « Connaissez vos droits » sont également recommandées aux organisations de la société civile, aux journalistes et aux défenseurs des droits de l’homme. doter les participants des compétences pour s'adapter aux changements des cadres réglementaires et planifier et atténuer les risques. Il existe un large éventail de formations de ce type, dispensées par des organisations régionales et internationales, ciblant une variété de praticiens et de groupes (tels que les immigrants, journalistes, et les défenseurs des droits de l’homme).
Alors que l’espace civique se ferme, il est essentiel que les OSC surveiller les changements et de les signaler au niveau national et international. Cela implique des recherches, des enquêtes, de la documentation, des analyses et des rapports pour garantir que les réponses de la communauté internationale sont fondées sur des faits. CIVICUS Monitor est un outil de suivi de premier plan des restrictions de l'espace civique et fournit un point de vente basé sur des faits pour sensibiliser le public au niveau international. L'ICNL gère le Moniteur de liberté civique, qui fournit des analyses sur les questions juridiques affectant les libertés civiques dans plus de 50 pays. Des observateurs régionaux comme le Compteur OSC, qui surveille l’environnement de la société civile dans les pays d’Europe de l’Est, pourrait signaler les violations de manière plus détaillée.
La constitution d’alliances, abordée en détail dans la section ci-dessous, commence également pendant la phase de préparation et de prévention. Il est essentiel de nouer des relations avec les médias, des avocats expérimentés et des alliés au sein du gouvernement qui pourraient tirer la sonnette d’alarme si le gouvernement cible un individu spécifique, ainsi qu’avec d’autres OSC, pour se préparer à tout changement dans l’espace civique.
Actions recommandées:
- Établir des relations avec les OSC, les bailleurs de fonds, les contacts officiels et informels du gouvernement, les avocats, les groupes de prestation de services publics et les coalitions thématiques internationales
Lorsque des groupes de la société civile forment des alliances, ils sont plus susceptibles Les alliances de plus grande envergure sont souvent capables de mieux articuler un message commun en tant que front uni auprès de différents publics, ce qui accroît la sensibilisation du public. Ces groupes veillent à ce que la cause soit soutenue sur de plus longues périodes, malgré les changements intervenus au sein des organisations individuelles.
La création d’alliances implique également d’établir des liens avec des groupes autres que les OSC. Ces groupes comprennent des groupes de prestation de services apolitiques qui ne sont pas forcément des partenaires évidents, mais qui peuvent soutenir un virage vers l’action indirecte si nécessaire (voir « Action indirecte » ci-dessous) et peuvent être moins surveillés que les groupes axés sur les droits de l’homme. L’établissement de relations informelles et formelles avec les principaux ministères et organismes gouvernementaux, ou même avec des personnes sympathiques au sein des institutions, peut aider les OSC à comprendre comment la dynamique politique évolue et où se situent les points de pression pour influencer la prise de décision.
Il convient de peser soigneusement le pour et le contre de la mise en place de réseaux internationaux dans les contextes où ces liens sont menacés de dénigrement, en particulier si les OSC nationales reçoivent des fonds de l’étranger. Cependant, ces liens peuvent déclencher des réponses diplomatiques rapides par l’intermédiaire des ambassades, des organisations multilatérales, des rapporteurs spéciaux et d’autres parties prenantes concernées. La mobilisation d’un réseau d’acteurs internationaux peut ainsi exercer une influence efficace sans exposer les OSC à des risques supplémentaires dans leur pays.
Les coalitions de la société civile s’apportent un soutien mutuel pour s’adapter aux restrictions et réduire la vulnérabilité aux menaces juridiques, physiques et numériques dans les environnements fermés.
Actions recommandées:
- S'impliquer au niveau politique local
- Participer à des dons ou à des actions caritatives
- Protester à travers l'expression artistique
- Participer à la prestation de services
- Mener des campagnes de « naming and faming »
Dans les situations où la mission de plaidoyer typique des organisations de la société civile est menacée, des actions indirectes peuvent protéger la sécurité et la stabilité du groupe. Réalisations Les dons de charité, l’expression artistique et l’engagement politique au niveau local peuvent être considérés comme moins menaçants pour un régime et conserver l’espace pour l’engagement communautaire, l’apprentissage et l’organisation.
Par exemple, les OSC locales dont l’objectif est de fournir des informations et des services à la communauté (par exemple, des groupes qui partagent des informations sur la santé sexuelle ou la violence domestique ou des actions locales organisées telles que le nettoyage des parcs et la construction de rampes pour fauteuils roulants).confronté à moins de restrictions dans la Russie du début des années 2000. Ce type d’actions fait appel à l’idée que l’État peut subvenir aux besoins de son propre peuple.
La prestation de services et la contractualisation peuvent également être des actions qui ne sont pas menacées par un régime restrictif et peuvent offrir aux OSC l’occasion de conserver une influence sur les politiques. Cependant, cette possibilité est souvent offerte en premier lieu aux groupes qui soutiennent déjà l’État et peut donc être difficile à saisir pour les organisations qui ne sont pas expressément invitées à le faire. La prestation de services peut également créer un équilibre difficile à maintenir entre la nécessité de rester autonome par rapport au gouvernement, le maintien de la fonction de plaidoyer de la société civile et la fourniture fiable de services.
"Nommer et nommer« La dénonciation et la stigmatisation » est une alternative à la confrontation. Cette approche « surprend » les personnes qui font ce qu’il faut et les soutient publiquement. Elle génère un discours plus large sur la nécessité d’avoir des fonctionnaires intègres et encourage une conduite éthique, sans attirer l’attention en désignant ceux qui ne respectent pas ces valeurs.
Même si la société civile mène des actions indirectes dans des environnements fermés, il existe encore des possibilités de plaidoyer et d’engagement public visant à promouvoir les droits de l’homme et les valeurs démocratiques. Comme indiqué dans la première recommandation ci-dessus, ce type d’action est susceptible de toucher un public international et d’accroître la pression sur un régime. Les organisations individuelles et la société civile collectivement devront réfléchir à la meilleure façon d’équilibrer et de combiner ces approches.
Actions recommandées:
- Évaluer la sécurité numérique et la sécurité des données de l'organisation
- Animer des sessions de formation à la sécurité numérique pour le personnel
- Envisagez d’utiliser des services de messagerie cryptés
Si Internet et les technologies numériques se sont révélés utiles pour sensibiliser aux problèmes sociaux et aux troubles croissants, comme lors du Printemps arabe, des manifestations pro-démocratie de Hong Kong en 2019 et des mouvements sociaux comme Black Lives Matter, ils peuvent rapidement devenir une arme à double tranchant. Des mouvements ou des organisations entières peuvent bien fonctionner dans des environnements distants, mais le besoin de communication et de stockage de données en ligne crée des points d'entrée pour les groupes mal intentionnés qui souhaitent accéder à des informations sensibles.
D’après MicrosoftEn 2023, les ONG et les groupes de réflexion étaient les deuxièmes cibles les plus importantes des cybercriminels parrainés par l’État, et les organisations à but non lucratif ont été ciblées plus que tout autre secteur si l’on compare le trafic malveillant vers leurs sites Web en proportion du trafic total. Entre juillet 2022 et juin 2023, l’Agence de l’Union européenne pour la cybersécurité a constaté que les individus au sein de la société civile étaient le deuxième secteur le plus ciblé à l’échelle mondiale par les acteurs parrainés par l’État. Les coupures d’Internet provoquées par les gouvernements sont également de plus en plus courantes, avec 283 cas recensés dans 39 pays en 2023, soit le nombre le plus élevé d’incidents depuis le début de la surveillance en 2016. Alors que le danger numérique augmente pour la société civile, l’utilisation de la technologie de manière sécurisée devient plus essentielle.
Il existe de nombreuses directives sur la façon de rester en sécurité en ligne, notamment Atténuer les cybermenaces avec des ressources limitées : conseils pour la société civilerapport publié en 2024 par les bureaux de sécurité des États-Unis, en collaboration avec des partenaires du Canada, de l'Estonie, du Japon et du Royaume-Uni. L'ONG Front Line Defenders publie un variété de guides avec les étapes nécessaires pour protéger une connexion Internet, des fichiers, des communications, des mots de passe, des téléphones et des ordinateurs.Laboratoire de sécurité numérique Ukraine a également publié unBoîte à outils spécifiquement axé sur l’utilisation responsable de l’IA pour la société civile.
Au-delà des ressources écrites, Access Now Ligne d'assistance sur la sécurité numérique et d'Amnesty International Laboratoire de sécurité apporter un soutien pratique aux défenseurs des droits de l’homme et à la société civile qui estiment faire l’objet d’une attaque ciblée. Briefing ouvert propose des formations sur la sécurité Internet pour les organisations à but non lucratif et les fondations tandis que Salle des moteurs apporte un soutien à la société civile par le biais de consultations et de recherches pour utiliser la technologie et les données de manière sûre, responsable et stratégique, tout en atténuant activement les vulnérabilités créées par les systèmes numériques.
Cependant, une fois que les risques de cybersécurité ont été correctement gérés, Internet peut devenir un outil précieux en permettant à des publics vaguement coordonnés d’exiger des changements, sans le risque physique que peut représenter une manifestation. Ce qui se produisait autrefois uniquement par le biais d’organisations formelles peut désormais se produire par le biais de groupes plus informels et improvisés – et les OSC formellement organisées peuvent rejoindre, diriger ou soutenir de toute autre manière ce type d’actions.
Communications numériques — par courrier électronique, médias sociaux ou crypté Les chaînes de télévision sur des applications telles que Signal peuvent sensibiliser et coordonner la logistique des militants en quelques secondes. Les documents et l'historique de l'organisation peuvent être conservés numériquement dans un stockage crypté basé sur le cloud. La technologie blockchain est de plus en plus utilisée pour sécuriser la collecte de fonds, forcer la publication de discours initialement supprimés par les censeurs et stocker des données de manière décentralisée. Des idées spécifiques sur la manière dont différentes technologies émergentes peuvent être exploitées pour élargir l'espace civique sont présentées dans le Ressource Civicspace.tech soutenu par l'ICNL et l'USAID. La ressource couvre les outils de réseaux sociaux et IA générative à systèmes satellitaires et l'automatisation, et met l’accent sur les risques de sécurité associés à chaque activité.
Études de cas
El Salvador
Création d’alliances et de coalitions
En 2022, le Salvador a été confronté à un projet de loi qui obligerait les OSC à s'enregistrer en tant qu'agents étrangers si elles recevaient des financements et des dons philanthropiques de l'étranger. En s'appuyant sur le réseau de l'ICNL, un réseau régional Un groupe de partenaires locaux d’OSC au Salvador, au Guatemala et au Honduras a été créé pour aider les membres à plaider contre les lois restrictives, à échanger les meilleures pratiques et à se soutenir mutuellement pour faire face aux restrictions gouvernementales. Les OSC salvadoriennes ont mené une campagne de plaidoyer réussie auprès des médias et des donateurs, et le gouvernement a finalement abandonné le projet de loi.
La Biélorussie
Utilisation créative et prudente des nouvelles technologies
En Biélorussie, les manifestants ont utilisé l'application Telegram pour organiser des rassemblements de masse, publier des mises à jour, des photos et des vidéos en 2020. L'application était l'une des rares sources d'information à ne pas avoir été censurée ou interdite par l'État. Une chaîne d'information sur l'application a également pu couvrir les manifestations au milieu des coupures d'Internet (soutenue par des militants au-delà de la frontière en Pologne), en publiant en temps réel les emplacements des forces de sécurité et les appels à l'aide des manifestants.
Les activistes numériques ont créé une fonction de sécurité supplémentaire pour les activistes biélorusses dont les téléphones pouvaient être scannés et examinés pour rechercher des preuves de ces chaînes cryptées et d'autres informations interdites. La solution était Télégramme partisan (ou P-Telegram), une application qui ressemble et fonctionne exactement comme Telegram, mais qui inclut un mot de passe SOS. Une fois saisi, ce faux mot de passe Les utilisateurs peuvent se déconnecter automatiquement de leur compte, supprimer les conversations ou les canaux sélectionnés et envoyer une notification concernant leur arrestation à leurs amis et à leur famille. Le code peut même être activé à distance par d'autres militants. P-Telegram a été traduit en persan et est également utilisé en Ukraine occupée par la Russie.
Comme le montre la multitude de stratégies recommandées, aucune recette spécifique ne peut être efficace pour contrer tous les cas de fermeture de l’espace civique. Cependant, ces stratégies, combinées aux ressources à utiliser dans les situations d’urgence, peuvent devenir un manuel de référence et de réflexion pour les acteurs de la société civile lorsqu’ils doivent agir pour rester en sécurité et défendre l’espace civique ouvert qui est le fondement d’un gouvernement ouvert.