Interview, Ms. Rikke Hougaard Zeberg, Director-General, the Danish Agency for Digitisation
Entrevista a Rikke Hougaard Zeberg, Directora General de la Agencia Danesa para la Digitalización
1) Why is it important for a country with low levels of corruption, like Denmark, to be part of an organization like OGP?
Openness, anti-corruption and citizen engagement are all continuously important issues – even to countries with a long tradition of open government, like Denmark. Openness continues to be an important element in Nordic democracies and is only becoming increasingly relevant, due to our increasingly digital everyday life where technological opportunities form the foundation for better involvement of citizens, openness about decisions, openness about contracts, and innovation for the benefit of the citizens. Denmark has a long tradition of open government and for engaging globally – especially with developing countries. We support initiatives that can help spread good governance.
2) The latest IRM report shows very positive outcomes from the previous action plans. What are some initiatives you’ve seen have worked and in what issues do you want to see more ambitionAccording to OGP’s Articles of Governance, OGP commitments should “stretch government practice beyond its current baseline with respect to key areas of open government.” Ambition captures the po...?
To answer the question properly, it is important to stress that not all openness commitments in Denmark are reflected in the OGP Action Plans. Denmark has a highly decentralized government. Regions and local governments have democratically elected politicians that are responsible for substantial areas of public service provided to citizens. A lot of open government initiatives take place at a local level. This leads to a lot of fruitful experimentation, with all participation being voluntary. Denmark has a long tradition of open government and has the basic institutional framework for openness and transparencyAccording to OGP’s Articles of Governance, transparency occurs when “government-held information (including on activities and decisions) is open, comprehensive, timely, freely available to the pub... More in place – for instance access to information, open ownership register, public hearings and a free press. All of this is supported by citizen engagement locally. This means that the press and Parliament are the main forums to discuss openness on a grand scale – more than the OGP Action PlanAction plans are at the core of a government’s participation in OGP. They are the product of a co-creation process in which government and civil society jointly develop commitments to open governmen.... That also answers your question about in which areas we would like to see a higher level of ambition. That is really not for me to answer but an important topic for the democratic dialogue in the press and in Parliament.
In Denmark the OGP Action Plans primarily function as a showcase for smaller, incremental, bottom-up commitments from all levels of government, including local and regional levels. Using the OGP Action Plans as a showcase of open government commitments is a crucial way of spreading the good examples both nationally and globally. Already, the first year of implementing the current National OGP Action Plan 2017-2019 has led to a number of concrete results. For example: a range of basic data has been available on a single shared platform, a national strategy has been launched for a stronger civic society, 1034 proposals have been received about superfluous regulations and the Danish government has worked closely together with Transparency International to host the International Anti-Corruption Conference 2018 in Copenhagen.
3) Why is it important that other countries join OGP and design and implement commitments to open up their governments?
It is important to join multilateral initiatives such as the Open Government PartnershipThe Open Government Partnership (OGP) is a multi-stakeholder initiative focused on improving government transparency, ensuring opportunities for citizen participation in public matters, and strengthen... More to showcase good examples of commitments that aim to enhance civil society, business and government cooperation, increase public participationGiving citizens opportunities to provide input into government decision-making leads to more effective governance, improved public service delivery, and more equitable outcomes. Technical specificatio... and harness new technologies to enhance transparency and accountability.
1) ¿Por qué es importante para un país como Dinamarca, con niveles bajos de corrupción, formar parte de una organización como OGP?
La apertura, la anticorrupción y la participación ciudadana siempre son temas importantes, incluso en países que tienen una larga trayectoria de gobierno abierto, como lo es Dinamarca. La apertura sigue siendo un elemento importante de las democracias nórdicas y esta importancia aumenta en un contexto en el que nuestras vidas cotidianas son cada vez más digitales y la tecnología representa el fundamento de una mayor participación ciudadana, apertura sobre las decisiones y sobre los contratos e innovación para el beneficio de los ciudadanos. Dinamarca tiene un largo historial de gobierno abierto y de colaboración global, sobre todo con países en vías de desarrollo. Apoyamos iniciativas que pueden ayudar a difundir la buena gobernanza.
2) El más reciente informe del IRM muestra resultados muy positivos de los anteriores planes de acción. ¿Cuáles son algunas iniciativas que han funcionado bien y algunos temas en los que te gustaría que hubiera un mayor nivel de ambición?
Para poder responder esa pregunta, es importante recalcar que no todos los compromisos de apertura de Dinamarca están plasmados en los planes de acción de OGP. Dinamarca tiene un gobierno muy descentralizado y las regiones y los gobiernos locales tienen políticos elegidos democráticamente que son responsables de áreas de política de servicios públicos. Muchas iniciativas de gobierno abierto se llevan a cabo a nivel local. Esto lleva a experimentos muy productivos en los que la participación es voluntaria. Desde hace muchos años, Dinamarca tiene un gobierno abierto y cuenta con el marco institucional para la apertura y la transparencia, por ejemplo: acceso a la información, registros de beneficiarios reales, audiencias públicas y libertad de prensa; todo lo anterior con la participación de los ciudadanos a nivel local. Esto significa que la prensa y el parlamento son los principales foros para discutir la apertura a gran escala, más allá de los planes de acción. Sobre la pregunta sobre las áreas en las que queremos ver un mayor nivel de apertura, no me corresponde a mí responderla, sino que es un tema importante para el diálogo democrático en la prensa y el parlamento.
En Dinamarca, la función de los planes de acción de OGP es principalmente mostrar algunos compromisos pequeños, graduales y de abajo hacia arriba en todos los niveles de gobierno, incluyendo los niveles regional y local. El aprovechar los planes de acción de OGP para mostrar compromisos de gobierno abierto es una muy buena forma de difundir buenas prácticas a nivel nacional y global. El primer año de implementación del actual plan de acción 2017-2019 ya está llevando a resultados concretos. Por ejemplo, se publicaron datos en una sola plataforma, se presentó una estrategia nacional para una sociedad civil más fuerte, se recibieron 1034 propuestas sobre regulaciones superfluas y. Además el gobierno danés ha trabajado de manera muy cercana con Transparencia Internacional en la organización de la Cumbre Internacional Anticorrupción en Dinamarca en 2018.
3) ¿Por qué es importante que otros países se incorporen a OGP y diseñen e implementen compromisos de apertura en sus gobiernos?
Es importante unirse a iniciativas multilaterales como la Alianza para el Gobierno Abierto para mostrar ejemplos de buenos compromisos para fortalecer la cooperación entre la sociedad civil, empresas y el gobierno, aumentar la participación ciudadana y aprovechar las nuevas tecnologías para fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas.
Leave a Reply